Francesco Zanotti
We try to decline the word "growth". So we have a reference. I like that he was referring to an ethical and aesthetic development. But even this expression requires a specification, that is to say what's inside.
And then we accept for a moment to use the word growth. Growth of what? Certainly not the number of shoes that are in the availability of every citizen of advanced societies. What then? Let's say the following ... Alt, brackets necessary: \u200b\u200beach proposal is un rischio. Perché oggi vige il principio della auto rappresentazione negativa. “Dalli all’idea”, sembra essere la strategia dominante. Appena una idea nasce, ecco che mille intellettuali, giornalisti et alia si scagliano contro questa idea. Credo sia il momento di cambiare registro. Credo che di fronte ad una idea, si possa certamente dire che è sbagliata, ma chi lo dice, credo, debba prendersi l’impegno di aggiungere una sua idea in alternativa. Poi può accadere che le idee non siano tutte sbagliate, ma abbiano bisogno di chiarimenti, completamenti, integrazioni. Ed allora si organizza un processo di creazione sociale di conoscenza e realtà che è l’unico che può creare crescita, sviluppo … chiamatelo come volete …
Diamo finalmente un contenuto a crescita … Credo che occorra aumentare non solo la quantità, ma anche la qualità dell’occupazione (più soldi e lavori più capaci di essere occasione di autorealizzazione). Aumentare la qualità dell’occupazione, intesa nel modo che abbiamo specificato, significa anche aumentare la qualità della conoscenza e la qualità della natura. Significa iniziare a fare del binomio natura e società un’opera d’arte complessiva …
Più qualità dell’occupazione, quindi. Bene, ora vediamo come si propone di realizzarla.
Massimo Mucchetti sul Corriere Economia di oggi (lunedì 14 giugno 2010) sostiene che il motore della crescita è la concorrenza. Soprattutto nei settori dell’energia, delle telecomunicazioni etc. Non basta creare un habitat giuridico, fiscale culturale e finanziario per la crescita del mondo delle partite IVA o delle PMI.
Francesco Giavazzi sul Corriere della sera, sempre di oggi, sostiene qualcosa di analogo, ma usa la metafora delle liberalizzazioni.
A me sembra che ambedue i commentatori propugnino strategie dall’alto. Mucchetti mi sembra che sia anche un po’ conservatore perché egli immagina che basti rivitalizzare, attraverso la concorrenza, le imprese che ci sono attualmente.
Noi stiamo intervistando qualche imprenditore per provare a stimolare un processo Discussion and planning from the bottom. The comments that are emerging, albeit slowly, are of two types. The first is an absolute lack of confidence in any solution to the top. Both for their lack of incisiveness that likely to happen in good time. How many years Francesco Giavazzi (in good company) offers his recipe for liberalization? If it is not applied is not a solution. I will excuse the pun: If not applicable, not applicable.
The second point is this. But suppose also that we can make all the reforms (including competition) desirable, is becoming increasingly clear that the basic problem is that you need redesign from scratch the entrepreneurial system and the society around him. There are products and production and distribution systems radically different from those present. For the simple reason that men are tired of those present and the nature does not support them anymore.
E 'necessary in short, a new era of entrepreneurship profound, entrepreneurship that we have defined "increased" to indicate that planning must be exercised in a society much more complex than before and a nature that is in severe distress. How to turn this
entrepreneurship? The keyword method. Instead of competition and deregulation (ok .. beside ..) method. Method? Yes A system of methodologies for understanding, at the level of each company, what has been completed and if you revive its life cycle. To understand the same thing at the level of individual industries. In order to design new small businesses that are not only proposals for small technological innovations which today seem to want to entrust all hope.
A small conclusion: the politics of research. Also on today's Corriere Edoardo Boncinelli looks at the genetic research. It reveals that the last ten years have revealed the need for a new paradigm of analysis and understanding of the biological because the big promises made flow around the year 2000 did not materialize. It 'a veiled criticism of the sensationalism genetico degli ultimi dieci anni. E’ una critica che poteva già essere fatta dieci anni fa perché già allora era evidente che si stava seguendo un modello riduzionista che non poteva avere successo. Conclusione? Una nuova imprenditorialità aumentata anche nella ricerca scientifica.
0 comments:
Post a Comment