Abbiamo una serie di parole che ci ossessionano, che descrivono obiettivi che riteniamo assolutamente imprescindibili per evitare immani catastrofi. Tra queste parole ci sono certainly: institutional reform, stability, competitiveness, productivity and governance.
Well write four small post (which then gather in a document) in which I will try to convince that this is insane objectives. Then I'll write another one with a proposed alternative targets. But later. You must first clear the field of cognitive ballast (the target nonsense words) that are absorbing, fortunately to no avail (fortunately not succeeded in doing so limit the damage) our personal and social energies.
begin with the institutional reforms.
And what's wrong in wanting to create the conditions for the competitiveness of enterprises?
Be ', as I said because you could cut the bull's head saying: if the competitiveness is not a desirable objective (no need to create development) then they are not even the institutional reforms that are used to build it.
But why not use this topic of competitiveness will speak in a future post.
Ne uso un altro semplice, ma, credo, molto forte …
Esso è preso da quella scienza che si chiama sistemica e che noi stiamo contribuendo a sviluppare con ricerche specifiche (l’emergere di meta strutture nello sviluppo dei sistemi complessi) e con la partecipazione a costruire il quel corpus teorico che si chiama sistemica quantistica.
La sistemica ci rivela che tutta la conoscenza di cui disponiamo non è in grado di farci prevedere quali sono le conseguenze di un cambiamento delle condizioni al contorno di un sistema complesso e, peggio ancora, dei sottosistemi di cui esso è fatto. Tradotto: non è possibile progettare le conseguenze di un pacchetto di riforme istituzionali . Possiamo progettare un pacchetto di riforme con tutte le buone intenzioni del mondo e, poi, ottenere risultati opposti.
La stessa sistemica si spinge ancora più avanti: ci dice che queste conseguenze non solo non le sappiamo prevedere, ma sono prevedibili.
Ed allora? La conclusione è una sola: è scientificamente insensato dire che le riforme istituzionali che abbiamo progettato, per le quali ci battiamo e consumiamo energie personali e sociali, permetteranno di ricominciare a costruire sviluppo …
Bene rivelato questo mi aspetto che le classi dirigenti reflect on this anxiety a bit 'manic reform? Of course not! Why is the game of the reforms is intriguing. Allows Leticia and acknowledge the knowledge without paying duty. Without, for example, systemic study. What nonsense: to study the systemic to govern complex systems. Or not?
0 comments:
Post a Comment